加入收藏 | 设为首页 | RSS
您当前的位置:首页 > 热点评论

聂李强故意杀人案中的几个法律常识问题

时间:2018-01-29 17:12:02  来源:  作者:

聂李强故意杀人案中的几个法律常识问题

聂李强,原系陕西应急救援总队特勤支队队长,于2016115日凌晨,用钝器击打两名未成年女性头部,致使一死一重伤。2016125日,西安中院一审以故意杀人罪判处聂李强死刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人19万余元。2018120日,陕西高院终审以故意杀人罪判处聂李强死刑,缓期二年执行,赔偿附带民事诉讼原告人90万余元,并限制减刑。

126日,中国之声公众号推送了《性侵姐妹花致一死一残被改判死缓,媒体要求法官给个说法》,人民日报微信公号也推送此文,这篇文章是综合法制日报、七使微信公众号、华商报、北京娱乐信报、羊城晚报等媒体报道基础上汇集而成。该文质疑二审不公,并列出了相应的理由,但作者对个别法律规定望文生义,对个别法律事实随意曲解,使得原文犯了法律常识错误,给人以误导。具体阐述如下。

1、减刑

原文称:在刑事附带民事诉讼的赔偿案件中,对民事部分进行调解,并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚,民间称此为“赔钱减刑”。所以,据律师和媒体推测,受害人家属迫于生活、医疗压力的无奈,拿了这赔偿的90万救命钱,成为了聂李强减刑的理由。

文中多次错误使用“减刑”一词,如,“质疑二:被害人家属并未原谅聂李强,也没写谅解书,怎么就减刑了?”“质疑三:衡量聂李强强奸杀人案的性质,他该减刑么?”减刑作为我国刑法概念,来自于刑法第78条规定:“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑。”

从该条文中可以看出,减刑存在于刑罚执行阶段,而不是审判阶段。聂李强案二审仍然处于审判阶段,由死刑(立即执行)改判为死缓,不能称之为减刑,只能说是二审改判后减轻了被告人的处罚。

2、酌定情节

原文称:20127月,最高法公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,明确了刑事案件中“赔钱减刑”只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪。严重危害社会治安、主观恶性较深的案件,即使积极赔偿也不能从轻处罚。

这段文字实际上说的是酌定情节,它是刑罚裁量情节的一种。量刑情节,是指在某种行为已经构成犯罪的前提下,人民法院对犯罪分子裁量刑罚时,据以决定刑罚轻重或者免除处罚根据的各种事实情况。比如,过失致人重伤罪,刑法规定的刑罚幅度为三年以下有期徒刑或者拘役,这个刑罚幅度较大的,法官需要根据情节作出具体刑罚。酌定情节虽然不是刑法明文规定的,但却是根据刑事立法精神和有关刑事政策,从刑事审判实践经验中总结出来的,因而对于刑罚裁量也具有重要意义。

原文指称20127月发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,在最高法网站上未能查到。关于酌定情节,并非没有法律性文本规定,《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》(法发〔20109号)第6条规定:对于社会危害大或者具有法定、酌定从重处罚情节,以及主观恶性深、人身危险性大的被告人,要依法从严惩处。第14条规定:具有法定、酌定从宽处罚情节,以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人,可以依法从轻、减轻或者免除处罚。原文所称的 “刑事案件中赔钱减刑只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪” ,以及“严重危害社会治安、主观恶性较深的案件,即使积极赔偿也不能从轻处罚”等,在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中,未能找到相应规定与精神。

3、罚金。

原文称:刑法第三十六条规定,“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。”这里的赔偿受害人经济损失,是属于罚金的部分,也就是附加刑部分。附加刑,是因为主刑对犯罪分子的处罚还不够全面,所以要附加更多的处罚。

根据刑法第34条规定,附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产,附加刑也可以独立适用。而原文作者对罚金的理解非常想当然,有两个错误。其一,罚金与受害人的赔偿款是完全不同的概念,却混为一谈。原文作者只看到刑法第36条第1款,无视该条第二款:“承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”罚金(刑罚)是被告人承担的刑事责任,民事赔偿责任是被告人承担的民事责任。

其二,关于附加刑的设立理由“是因为主刑对犯罪分子的处罚还不够全面,所以要附加更多的处罚。”这种说法也是有问题的。主刑和附加刑的主要区别是:主刑是惩罚犯罪的主要刑种,它只能独立适用,而不能相互附加适用,对于一个犯罪行为,只能适用一个主刑;附加刑是主刑的补充,既能附加于主刑,又可以单独使用,一个犯罪行为中可以并存多个附加刑。

4、自首

原文称:聂李强没有“自首 ”情节,西安警方在2016119日已经将他列为嫌疑人,悬赏通缉,而他是在三天后才跑到派出所投案的。

无论何种刑法教学或考试,自首都是一个必须掌握的刑罚基本知识点。根据刑法第67条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”自首的条件是自动投案、如实供述,这两点是充要条件,而且自首是法定的从宽情节。

“他是在三天后才跑到派出所投案的”这充分表明聂李强是自动投案,只要聂李强投案后能够如实供述,就是标准的自首行为。原文作者不懂刑法,乱说一通,不仅将自动投案说成是否定自首行为,还认定它为加重处罚情节。在此基础上,原文作者要法官作出解释,法官怎能解释得了,需要立法机关解释才行。

5、加重处罚。

原文称:聂李强案性质之恶,其一,聂李强没有“自首 ”情节,西安警方在2016119日已经将他列为嫌疑人,悬赏通缉,而他是在三天后才跑到派出所投案的;其二,聂李强对两名未成年受害人先杀后奸,脱下裤子性侵,行为极其恶劣,理应加重惩罚,而不是从轻发落;其三,聂李强还是个累犯。早在2010年他就有强奸前科,服刑直至2013,五年内不思悔改又犯下强奸杀人案,更应该加重惩罚。就算所谓“赔偿”在刑法里属于减轻刑罚的情节,但这三个加重处罚的理由也不应无视,更没道理因为聂李强赔偿了他本该赔偿90万,就可以从死刑减为死缓。

应当说,我们耳熟能详的“知法犯法、罪加一等”,才是加重处罚处罚的意思。我国现行刑法已经没有“加重处罚”的相关规定,根据犯罪的具体情节,“应当”或者“可以”从重处罚、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚。需要注意的是,数罪并罚时对有期徒刑、拘役、管制采取限制加重原则,并非加重处罚。

因此,从我国现行刑法的角度而言,任何一个刑事案件都不存在“加重处罚”的情况。我国刑法第62条对从重处罚与从轻处罚作了规定:犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。如刑法第65条规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。聂李强是累犯,这是法定从重的情节。

6、聂李强案的裁量方式

从媒体的报道中,聂李强案有后果极其严重、累犯等从重情节,也有自首、赔偿等从宽情节,具体有哪些裁量情节,相关部门与人员掌握得更为全面,本文不妄加推断。

刑事个案如何进行裁量,相关的规定有很多,如《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》也有一些规定:第23条、被告人案发后对被害人积极进行赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。第26条、在对严重刑事犯罪依法从严惩处的同时,对被告人具有自首、立功、从犯等法定或酌定从宽处罚情节的,还要注意宽以济严,根据犯罪的具体情况,依法应当或可以从宽的,都应当在量刑上予以充分考虑。第28条、对于被告人同时具有法定、酌定从严和法定、酌定从宽处罚情节的案件,要在全面考察犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上,结合被告人的主观恶性、人身危险性、社会治安状况等因素,综合作出分析判断,总体从严,或者总体从宽。

丹宁勋爵在《法律的正当程序》一书中说:“报纸有——也应该有——对公众感兴趣的问题发表公正意见的权力……只要报道正确,态度端正,评论公正,就不能非难它们……因为公正的意见是不会损害公正的审讯的……”我们评论聂李强案,也应该保持公正的态度,不能曲解法律事实与法律规定。

   


上一篇:为何去埃及 下一篇:新形势下“扫黑除恶”案件辩护的法律依据
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
  • 如何在离婚前保护好你的财产
  • 法治应为坚守契约精神创造良好环境
  • 半数民间借贷案“伤了朋友”
  • 民间借贷注意事项
  • 在公益和私益之间权衡,郑州中院值得
  • 流浪乞讨苦度人生
  • 被判承担同居男友生前231万债务终
  • 抽梯致工人顺绳坠亡,城管或涉嫌职务
  • 经常看书的人和不看书的人有什么区
  • 房屋认购需要什么条件
  • 相关文章
      无相关信息
    栏目更新
    栏目热门